
Στα ντίζελ εκτός από τη ροπή έχουμε και την κατανάλωση, άλλον ένα παράγοντα που καθορίζει την επιλογή.
Πόσο μετράει το νούμερο της ιπποδύναμης στα ντίζελ;
21.045 Επισκέψεις στο άρθρο (16/10/2012)
Σίγουρα ο ντίζελ κινητήρας έχει με το μέρος του τη ροπή. Έχει την κατανάλωση. Έχει και τα τέλη κυκλοφορίας. Το νούμερο όμως της ιπποδύναμης, το υπολογίζετε; Πόσο πολύ; Όσο στη βενζίνη;
autotriti team
Ψηφιακή Έκθεση: «Τώρα που τα Ηλεκτρικά γίνονται φθηνότερα από τα βενζινοκίνητα...»
Μπορεί να μάθαμε να «μετράμε» τους κινητήρες με τα «άλογα», ακόμη και όταν καταλάβαμε πως αυτό που μετράει τελικά είναι η ροπή. Ακόμη και όταν με το τούρμπο οι ιπποδυνάμεις εκτοξεύθηκαν από τα 100 στα 150 άλογα, αυτό που έκανε τη διαφορά τελικά ήταν ο σχεδόν διπλασιασμός της ροπής. Γιατί ένα 1.600άρι ατμοσφαιρικό με 100 άλογα είχε με το ζόρι 150Νm ροπή. Και με το τούρμπο μπορεί η ιπποδύναμη να πήγε 50% πάνω, η ροπή όμως σχεδόν διπλασιάστηκε. Αυτό κάνει τη διαφορά.
Και πάλι όμως, το νούμερο που δεσπόζει και με βάση το οποίο μετράμε παραμένει η ιπποδύναμη. Και ακούς πως τα 180 άλογα είναι καλύτερα από τα 150 και ας είναι η ροπή ίδια και στα δύο μοτέρ. Γιατί έχει μείνει το «μέγεθος» σαν το απόλυτο συγκριτικό.
Στους ντίζελ όμως; Όταν αγοράζεις ντίζελ μοτέρ πόσο συγκρίνεις ανάμεσα τους με βάση την ιπποδύναμη; Γιατί στην αγορά υπάρχουν μοτέρ στα 1.600 κ.εκ με αποδόσεις από 95 μέχρι και 130 άλογα. Σύμφωνοι, οτιδήποτε κάτω από 100 άλογα είναι «ειδική» σούπερ-οικονομική έκδοση. Από κει και πάνω όμως;
Είναι τα 130 καλύτερα από τα 115; Αν μιλούσαμε για βενζίνη το πράγμα θα ήταν απλό, αν και στην πράξη έχουμε δει πως σε μικρές διαφορές ιπποδύναμης (περίπου 10%), μετράει περισσότερο η «καμπύλη» της ροπής, σε τι στροφές δηλαδή ξεκινάει το μοτέρ να έχει δύναμη και από τι στροφές και πάνω «λαχανιάζει».
Και μετά είναι και η κλιμάκωση του κιβωτίου. Με τα πολύ μακριά κιβώτια, ακόμη και με 6 σχέσεις, μερικά μοτέρ προκειμένου να μην κάψουν, απλά δεν «γεμίζουν» ποτέ. Και όση ισχύ και να έχουν φαίνονται αδύναμα.
Στο ντίζελ τώρα η ροπή είναι πολύ. Τόση ώστε το πρόβλημα της κλιμάκωσης να μην είναι ποτέ έντονο (τουλάχιστον στα 1.600 κ.εκ.), παραμένει όμως η καμπύλη να απασχολεί, ειδικά αν το μοτέρ δεν αποδίδει πολύ νωρίς ή σταματάει σε χαμηλές στροφές (ή ακόμη χειρότερα αν κάνει και τα δύο).
Αυτά όμως τα γνωρίζει κανείς μόνο αν διαβάζει δοκιμές. Αν μένει στα νούμερα, κρατάει μόνο το αριθμητικό. Και στα ντίζελ εκτός από τη ροπή έχουμε και την κατανάλωση, άλλον ένα παράγοντα που καθορίζει την επιλογή.
ΤΙ μένει λοιπόν για την ιπποδύναμη; Τη λογαριάζει κανείς όταν συγκρίνει κινητήρες ντίζελ; Έχει τη σημασία που είχε κάποτε στη βενζίνη; Μπορεί να αποτελέσει το βασικό κριτήριο επιλογής; Και από την άλλη, μήπως έχει και η ιπποδύναμη κάποια αξία;
Eιναι πολύ σχετικό το θέμα της ιπποδύναμης στα diesel. Ετσι κι αλλιώς αυτός που τα αγοράζει θελει να κάνει πρωτευοντως οικονομια και η μέγιστη ιπποδύναμη περνά σε δευτερο η και τριτο πλανο, αλλιως θα αγοραζε την αντιστοιχη βενζινοκινητη εκδοση. Απλα ορισμενα μικρα diesel το εχουν μαλλον παρακανει με τη χαμηλη ιπποδυναμη π.χ τα 1.4HDI της PSA αλλά και παλι ΔΕ ΠΟΛΥΠΕΙΡΑΖΕΙ, αφου τα μοντελα αυτα με καταναλωσεις περι τα 3,5litr/100Km είναι προορισμένα για τη πολη και ισως κοντινα ταξιδια απο μη ανησυχους οδηγους π.χ ηλικιωμενους που κινουνται με μεχρι 110Κm/h. Βεβαια ο ΝΕΟΣ 1.3 CDTI της ΟPEL ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΕΙ (ΤΩΝ ΓΑΛΛΩΝ) τη σούπα γιατί φθανει τα 95ΗΡ με μεση καταναλωση 3.2litr/100Km. Στα πιο μεγαλα κυβικα 1.6 και 1.8, διαφορές της τάξης των 10 ως 15ΗΡ με ροπές της τάξης των 32 και 35Kg.m, δε νομιζω ότι εχει νοημα να το σχολιασεις. Ετσι κι αλλιως με αυτη την αποδοση στα κορυφαια επιπεδα της, π.χ 130ΗΡ στα 1.800diesel και παλι δε μπορεις να συναγωνιστεις στα ψηλά αντιστοιχο πολυστροφο βενζινοκινητο GT. Aπο χαμηλα βέβαια ΞΥΡΙΖΕΙΣ ΣΧΕΔΟΝ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ. Επομενως ξαναγυριζουμε στο οτι το οποιο προβλημα ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΑ ΜΙΚΡΟΥ ΚΥΒΙΣΜΟΥ DIESEL. Aλλά αν καθιερωθούν βλέπω οτι κι εκεί άρχισε η βελτιωση ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΥΣ ΤΟ ΜΕΤΑΝΙΩΣΑΝ ΚΑΙ ΔΕ ΤΟΥΣ ΦΤΑΝΕΙ Η ΒΑΣΙΚΗ ΙΣΧΥΣ! Βλέπετε Peugeot 1.4ΗDI από 69 στα 82ΗΡ -έστω με παράλληλο εγκέφαλο...
Στην έκθεση "Αυτοκίνηση 2012" είχα την ευκαιρία να οδηγήσω ένα Volvo V40 D2. 1600 κυβικά ντίζελ, 115 ίπποι και 27 κιλά ροπή. Εχω να πώ οτι στις 2000 -2500 στροφές νιώθεις την μέγιστη ροπή (δυνατό τράβηγμα) αλλα μετά τις 3000 και πάνω νιώθεις πως η απόδοση πέφτει. Αργότερα οδήγησα και το Volvo V40 T4 1600 κυβικά βενζίνης, 180 ίπποι και 24,5 κιλά ροπή. Η διαφορά ήταν τεράστια, η επιτάχυνση ήταν δυνατή όπως και η οδηγική απόλαυση. Το γενικό συμπερασμα μου είναι οτι μετράει η ιπποδύναμη στα ντίζελ ώστε να επιτυγχάνεται μεγαλύτερη οδηγική απόλαυση. Εγώ πάντος λέω ενα μεγάλο όχι στους ντίζελ κινητήρες γιατί πρώτον εκπέμπουν μικροσοματίδια ΝΟΧ πολαπλάσια απο τους βενζίνης αλλα και άλλους επικύνδτα οποία προκαλούν καρκίνο και γιατί είναι αργοκίνητα και βαρετά στην οδήγηση. Αν θέλει κάποιος να συνδιάσει ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ - ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ να επιλέξει υβριδικό και συκρεκριμένα full hybrid.
ΤΕΛΟΣ.... ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ....
Πρόσφατα έγινα κάτοχος του νέου Hyundai i20 1.4 diesel. Ομολογώ ότι δεν είχα καθόλου εμπειρία απο πετρελαιοκίνητα και το γεγονός ότι το αυτοκίνητο βγάζει μόνο 90hp με χαλούσε. Οστόσο όταν το οδήγησα τα 22,5Klg ροπής με άφησαν άναυδο. Το αυτοκίνητο ανεβάζει στροφές άμεσα με όποια ταχύτητα και αν είσαι και απο πολύ χαμηλές στροφές. Τελικά εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι δεν παίζει τόσο σημαντικό ρόλο η ιπποδύναμη όσο η ροπή αφού με τα 1400 κυβικά πετρελαίου προσπερνώ πιο άνετα σε σχέση με ένα ατμοσφαιρικό 1800 βενζίνης. Ο συνδιασμός της ροπής του πετρελαίου με την μικρή τουρμπίνα που έχει το συγκεριμένο αυτοκίνητο το κάνει ξεκούραστο τόσο σε διαδρομές εντός όσο και εκτός πόλης.
Έτσι όπως τα λέει ο masterp είναι. Το οδήγησα το ένα λόγο μηχανικό σύνολο σε Α6 και πάει αέρας. Μέχρι να πατήσεις τέρμα γκάζι έχει γεμίσει η 2α. Και έπειτα από μερικά ανοίγματα 2ας και 3ης η κατανάλωση ήταν μόλις 7.9 λίτρα.
geia sas kai apo mena.thiksate ena megalo thema to opoio sikwnei poli kouventa.eimai katoxos enos mazda 3 1.2 tou 2010.to moter tou vgazei 105 ps ws gnwston kai para kati 15 kg ropi.profanws kai dn exei ikanopoiitika gazia alla exw kataferei na kratisw tin katalalwsei mexri kai sta 5.5 litra me oikonomiki odigisi.to idio moter se diesel apodizei 115 ps kai 25+ kila ropi.profanws kai proketai gia ena kalitero mixaniko sinolo kathws einai poli pio oikonomiko kai me kaliteres epidoseis.eimaste se mia epoxi disixws pou to mono pleon pou zitatai apo ena oxima einai kathara i metakinisi.ara pera apo ropes kai gazi anaferomai sto poli aplo:me 20 euro tha valeis peripou 11 litra venzini enw petrelaio tha valei peripou 14 ta opoia tha se vgaloun gia perisotero km.i lisi gia tin tsepi mas einai diesel...as eplisoume ksana se kaliteres apoxes!!
Οδηγείστε το δικό μου diesel AUDI A4 με 170hp, 40 κιλά ροπή και 6.5 lt/100km κατανάλωση και μετά μου λέτε αν θα ξαναμπείτε σε βενζινοκίνητο.
ΠΡΩΤΟΝ ΘΑ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΠΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΙΑΘΕΣΕΙΣ.ΜΕΤΑ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙΣ.ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΙΠΠΟΔΥΝΑΜΗ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΒΛΑΨΕ ΚΑΙ ΚΑΛΟ ΕΝΑΣ DIESEL ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΗ,ΡΟΠΗ ΟΥΤΩΣ Η ΑΛΛΩΣ ΕΧΟΥΝΕ ΕΛΕΩ TURBO,ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΣΑΝ ΑΓΟΡΑ ΤΟ ΟΠΕΛ ΚΟΡΣΑ ΜΕ 95 ΙΠΠΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΠΕΖΩ 208,ΣΙΤΡΟΕΝ Σ 3,ΚΑΙ ΦΟΡΝΤ ΦΙΕΣΤΑ,ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥ ΑΠΟ 68 ΕΩΣ 70.(λιγοι είναι)..ΟΠΩΣ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΕΝΑΣ 1600 ΜΕ 120,130 ΙΠΠΟΥΣ ΑΝΤΙ 90 η 105..ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΤΑ ΕΧΕΙΣ..ΑΝ ΟΧΙ ΤΟ ΞΑΝΑΣΚΕΦΤΕΣΑΙ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΠΕΙΣ ΟΣΑ ΔΕ ΦΤΑΝΕΙ Η ΑΛΕΠΟΥ ΤΑ ΚΑΝΕΙ ΚΡΕΜΑΣΤΑΡΙΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ..
Στην έκθεση "Αυτοκίνηση 2012" είχα την ευκαιρία να οδηγήσω ένα Volvo V40 D2. 1600 κυβικά ντίζελ, 115 ίπποι και 27 κιλά ροπή. Η αλήθεια είναι ότι η ροπή σε βγάζει ασπροπρόσωπο ειδικά στις χαμηλές και κάνει την ιπποδύναμη να φαντάζει μεγαλύτερη. Όμως, όσο οι στροφές ανεβαίνουν ( πάνω απ τις 3500) και αναλαμβάνει δράση η ιπποδύναμη το μοτέρ ψιλοψοφάει. Δεν είναι ότι δεν έχει δύναμη, απλά με βάση την ώθηση στις χαμηλομεσαίες, περιμένεις κάτι περισσότερο στις υψηλές.
Για μένα μετράει η ιπποδύναμη. Όταν θα θες άμεση επιτάχυνση και θα κατεβάσεις τη μικρότερη συνατή σχέση, τότε ο κινητήρας μπαίνει σε φάση πλήρους επιτάχυνσης, δηλαδή αναλαμβάνει δράση η ιπποδύναμη. Καλή και χρησή η ροπή για οικονομία, λιγότερες αλλαγές σχέσεων και άρπαγμα του κινητήρα από χαμηλά, αλλά χρειάζεται και η ιπποδύναμη.
Αυτό που κυρίως μετράει στον ντηζελ είναι ότι και η μέγιστη ιπποδύναμη καθώς και η μέγιστη ροπή αποδίδονται σε χαμηλές στροφές.
Στους πετρελαιοκινητήρες δεν ήταν και τόσο απαραίτητο να μας πολυαπασχολέι η ιπποδύναμη,σε σχέση με τους βεζνινοκινητήρες.Στις μέρες μας όμως,ίσως οι καταναλωτικές συνήθειες να αλλάξανε ρότα,οπότε ίσως θα θέλανε πολλοί 1600 κυβικά με 150 άλογα και 30+ροπή από έναν πετρελαιοκινητήρα.Και αυτό για διάφορους λόγους.Είτε το όχημα τους έχει σημαντικό βάρος,είτε το φορτώνουνε πάρα πολύ,είτε γιατί θέλουνε και τις παραπάνω επισόσεις τους,και άλλα.
Σίγουρα όμως θα άλλαζε η καμπύλη μεταξύ ροπής και ιπποδύναμης προς όφελος πραγματικά αυτού που όντως το χρειάζεται.Το θέμα είναι όμως,ότι όντως χρειαζόμαστε και την ιπποδύναμη ή ΕΤΣΙ ΤΟ ΛΕΜΕ.
Προσωπικά θα μου άρεσε να αυξηθεί κάπως η ιπποδύμανη,πάντα στα πλαίσια εκείνα που η αρχική τιμή του οχήματος να μην εκτοξευθεί στα ύψη.Αν πραγματικά χρειάζονται κάποιοι και την ιπποδύναμη,ίσως οι κατασκευαστές θα πρέπει να αυξήσουνε και την ιπποδύναμη,αλλά ΝΑ ΜΗΝ ΑΥΞΗΣΟΥΝ ΤΡΑΓΙΚΑ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΑΠΟ ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΙΑ,ΔΗΘΕΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ.
Τελειως μα τελειως ακαταλαβιστικο αρθρο!!